Las 3 fotos más caras de la historia analizadas por mis 3 hijos

febrero 28, 2018

Las 3 fotos más caras de la historia analizadas por mis 3 hijos

Una casualidad me ha llevado a realizar un divertido experimento... Las tres fotos más caras de la historia comentadas por mis tres hijos, de 11, 9 y 7 años. ¿Crees que su opinión sobre estas famosas obras será muy diferente a la tuya o a la de los expertos? No sé... pero seguro que te ríes un rato y quizás te resulte interesantemente revelador.

Unos días atrás se publicó en un grupo de Facebook al que pertenezco, una imagen conocida por muchos, que ostentaba hasta hace relativamente poco el título de foto más cara de la historia. Se trataba de la fotografía titulada 'Rhein II', de Andreas Gursky, que en su momento se vendió por unos 4,3 millones de dólares.

Dicha fotografía perdió su titulo en 2014, y la foto más cara pasó a ser 'Phantom' de Peter Lik, vendida por la bonita cantidad de 6,5 millones de dólares... ufff casi me atraganto.

Para completar esa información de cara a lo que sigue en esta entrada, te cuento que actualmente la tercera foto más cara de la historia es 'Untitled #96' de Cindy Sherman.

No conozco a nadie que defienda y/o justifique el valor económico de esas imágenes como algo directamente relacionado con su calidad... de hecho hay quien dice que su calidad es muy discutible, más aún que su precio.

Hoy no voy a entrar en eso, porque de lo que trata mi artículo es de un curioso (y divertido) experimento que he realizado...


La motivación de esta entrada...

Mientras tenía en mi pantalla la foto 'Rhein II' pasó por detrás mía una de mis hijas, que me preguntó si la foto la había hecho yo... cuestión que dio origen a la siguiente conversación...

- Noooo, no la he hecho yo, es una foto de un tipo que se llama Andreas Gursky.
- Ah, es que es muy rara, tus fotos son más bonitas.
- ¿Sí?¿Crees que es rara y que mis fotos son mejores?
- Pues sí.

Es obvio que mis hijas molan.

El caso es que se me ocurrió indagar un poco en la opinión que tenía sobre la foto, cosa que extendí a mis otros dos hijos y que me llevó a realizar el experimento y escribir este artículo.

Así que lo que sigue es la opinión, sincera y sin condicionar de tres niños, Joaquín de 11 años, Violeta de 9 años y Alicia de 7 años.

Te los presento y sigo con el artículo...


Los tres inocentes sujetos del experimento...

Te voy a presentar escuetamente a mis tres hijos y expertos críticos de arte, para que entiendas un poco el prisma tras el que vieron y opinaron sobre las tres fotografías más caras de la historia...

JoaquínJoaquín, 11 años

Un niño muy responsable, tranquilo e inteligente. Tiene totalmente asimilado el rol de hermano mayor y está creciendo rapidísimo. Es una gran tío, simpático, curioso y listo.

Posee conocimientos básicos de Fotografía, porque le gusta y le estoy enseñando. Además se le da bastante bien, algún día te enseñaré unas cuantas de sus fotos.



VioletaVioleta, 9 años

Es una niña dulce y tímida, además de muy sensible. Quizás sea la más artista de los tres, le encanta dibujar y pintar y creo que para la edad que tiene se le da bastante bien.

No sabe casi nada de Fotografía, tan sólo algunas cosas sencillas que le he enseñando para responder a su curiosidad.



AliciaAlicia, 7 años

La más petarda de los tres y quizás la más espabilada a pesar de ser la menor. Tiene una imaginación desbordante y siempre está inventando. Es tremendamente inquieta, espontánea y sincera.

No sabe nada de Fotografía, aunque le gusta mucho coger mi móvil y hacerse selfies. También de vez en cuando graba vídeos musicales con la hermana.


Vale, esos son mis tres petardos, ahora el experimento...



Las 3 fotos más caras de la historia analizadas por mis 3 hijos...

Te voy a mostrar cada una de las fotos, te cuento un poco sobre ellas y después lo que opinaron cada uno de mis hijos.

No influí en nada sobre sus comentarios, sólo les hice preguntas para que se soltaran.

A todos les pregunté lo mismo para conducir un poco su descripción:

  • ¿Te gusta la foto?
  • ¿Cambiarías algo de la foto?
  • ¿Qué crees que cuenta o qué significa la foto?
  • ¿Cuánto crees que vale?

No te voy a exponer mis conclusiones, porque creo que cada uno se puede hacer fácilmente las suyas propias... eso sí... creo que te vas a reír un poco...

Empezamos...


'Phantom', de Peter Lik

Se vendió por 6,5 millones de dolares en 2014.

Es una fotografía tomada en el Antelope Canyon de Arizona. La luz se colaba a través de las rocas y el polvo originó esa forma fantasmal que se intuye dentro del haz.

Se dice que el tratamiento en blanco y negro es parte de lo que le ha dado ese gran valor.

'Phantom', de Peter Lik
'Phantom' de Peter Lik

La opinión de Joaquín (11 años) sobre 'Phantom', de Peter Lik...

¿Te gusta la foto?

Sí que me gusta, me parece una buena foto. No hay nada que no me guste, está bien hecha.


¿Cambiarías algo de la foto?

No, el elemento principal se ve bien, parece una persona.


¿Qué crees que cuenta o qué significa la foto?

Es una cueva muy oscura, pero hay un sitio por donde entra la luz y se forma la figura. Me transmite ansiedad, porque es un sitio muy cerrado y hay una figura que da un poco de miedo.

¿Cuánto crees que vale?

No sé, yo habría pagado 150€.



La opinión de Violeta (9 años) sobre 'Phantom', de Peter Lik...

¿Te gusta la foto?

Sí me gusta. Es muy bonita, pero es muy rara... no sé si eso es humo o otra cosa. Me gusta el humo ese raro.


¿Cambiarías algo de la foto?

Hubiese puesto más oscuro el suelo a la derecha. No me gusta ese tono claro de ahí.


¿Qué crees que cuenta o qué significa la foto?

Parece una cueva que tiene piedras y entre las piedras hay como un agujero del que sale humo. Ah no, es un agujero arriba y por ahí el sol ilumina la cueva. Parece que hay un fantasma, pero no da miedo.


¿Cuánto crees que vale?

Creo que vale mucho dinero porque es muy bonita y el hombre que la ha hecho se habrá llevado un par de días editándola. Yo habría pagado 101€.



La opinión de Alicia (7 años) sobre 'Phantom', de Peter Lik...

¿Te gusta la foto?

Me gusta la foto, creo que eso es el sol. ¿Tiene color en realidad o es toda gris? (le contesto que es una foto que se pasó a blanco y negro).

Creo que está muy chula porque me gusta que esté en blanco y negro, pero me da un poco de miedo.


¿Cambiarías algo de la foto?

Le hubiera puesto un muñeco de Chucky (una vez Alicia vio un muñeco de este personaje y tuvo pesadillas) para que diera más miedo.


¿Qué crees que cuenta o qué significa la foto?

Cuenta que hay un sitio con muchas cuevas. La forma blanca parece un esqueleto.


¿Cuánto crees que vale?

No creo que sea cara, como 50 céntimos o 1.482€.



'Rhein II', de Andreas Gursky

Se vendió por 4,3 millones de dólares en 2011.

Es la segunda y más grande de un grupo de seis imágenes dedicadas al Rin. Está manipulada para hacer desaparecer a viandantes y un edificio.

Es una impresión montada entre capas de acrílico. La copia mide 190x360cms.

'Rhein II', de Andreas Gursky
'Rhein II', de Andreas Gursky


La opinión de Joaquín (11 años) sobre 'Rhein II', de Andreas Gursky...

¿Te gusta la foto?

Qué rara es... me gusta, pero es muy rara. Me gusta que sólo tiene dos colores y cómo está compuesta porque parece muy ordenada. Parece que está bien hecha.


¿Cambiarías algo de la foto?

No me gusta el agua turbia, se vería mejor si estuviera tranquila. También habría quitado el camino, porque creo que no pega mucho.


¿Qué crees que cuenta o qué significa la foto?

Creo que es un campo por el que pasa un río... o una llanura. No me transmite nada de nada, es rara.


¿Cuánto crees que vale?

Yo habría pagado unos 60 €.


La opinión de Violeta (9 años) sobre 'Rhein II', de Andreas Gursky...

¿Te gusta la foto?

Sí, me gusta, tiene unos colores bonitos. Está bien, me parece que la forma en que ha hecho la foto creo que ha costado hacerla porque la ha hecho desde muy alto. Es un plano muy bonito.


¿Cambiarías algo de la foto?

Habría cambiado el color del cielo, lo habría hecho más celeste. El agua, creo que es un río, la hubiese hecho también más celeste. No me gustan el cielo y el agua porque parecen grises. La habría hecho otro día más bonito.

También le habría puesto a dos o tres personas caminado por la hierba o paseando a un perro. Porque así es muy sosa, no hay nada, sólo hierba y agua.


¿Qué crees que cuenta o qué significa la foto?

No se entiende muy bien la foto, es como un paisaje que han hecho desde arriba y eso sólo. Es un poco  soso. Sigue sin gustarme el cielo y el agua.


¿Cuánto crees que vale?

Habría pagado 78€ porque no es una foto que digas "¡Guau!¡Qué bonita!".



La opinión de Alicia (7 años) sobre 'Rhein II', de Andreas Gursky...

¿Te gusta la foto?

Sí, mola... porque hay cosas verdes. No sé si es un río o un mar, pero parece más un río... porque las playas no tienen césped, sólo arena.


¿Cambiarías algo de la foto?

Yo habría puesto el río más cerca, para que no se vea el camino porque no pega nada con la foto.


¿Qué crees que cuenta o qué significa la foto?

Creo que cuenta que hay un río con césped y que ahí puedes descansar.


¿Cuánto crees que vale?

Pues 850€ ó 1.584€.




'Untitled #96', de Cindy Sherman

Se vendió por 3,9 millones de dólares en 2011.

Forma parte de una de las series de fotos de la artista americana Cindy Sherman, concretamente de la serie 'Centerfolds' (desplegables interiores), encargada por la revista Artforum.

La propia Sherman se caracterizaba, jugando con estereotipos femeninos eróticos de las revistas para "caballeros".

'Untitled #96', de Cindy Sherman
'Untitled #96', de Cindy Sherman


La opinión de Joaquín (11 años) sobre 'Untitled #96', de Cindy Sherman...

¿Te gusta la foto?

No, no me gusta. Porque no tiene nada de especial, es sólo una mujer tumbada en el suelo con algo en la mano que no sé lo que es. No me parece interesante. Ni tampoco me parece que esté bien hecha.

Está mal encuadrada, tiene cortes donde no debería... tú siempre dices que no cortemos los retratos por las articulaciones (es una de las recomendaciones sobre composición básica que le expliqué en su momento).


¿Cambiarías algo de la foto?

Hubiera hecho una foto de otra cosa, no sé qué hace la mujer tirada en el suelo.

Me parece que tiene los colores muy iguales, los hubiera cambiado un poco, habría puesto más variedad.

Así me parece que está mal hecha, con más colores sería más interesante.


¿Qué crees que cuenta o qué significa la foto?

Me parece que habla del maltrato... el papel debe ser para sonarse los mocos porque está enferma o ha llorado.

Me transmite tristeza por ver a una mujer tirada en el suelo. Parece que la han tirado al suelo y está en plan cabreada por eso.


¿Cuánto crees que vale?

Habría pagado 5€ o por ahí.



La opinión de Violeta (9 años) sobre 'Untitled #96', de Cindy Sherman...

¿Te gusta la foto?

Sí me gusta, porque tiene unos colores alegres y bonitos y la modelo es muy guapa y parece muy joven.


¿Cambiarías algo de la foto?

No me gusta que tiene la cara muy roja, como si estuviera sudando. No le quedan bien las partes rojas de la cara.

En vez de ponerla así la pondría tumbada, pero sobre un césped con flores y colores, como si estuviese en un campo con muchas flores.

Le han hecho la foto desde muy cerca o con mucho zoom. Hubiera sido mejor hacerla desde más lejos, para que se viera el cuerpo entero.


¿Qué crees que cuenta o qué significa la foto?

Es una mujer tumbada en el suelo, que tiene como un papel en la mano. Creo que está pensando en algo... o a lo mejor es de noche y está mirando las estrellas.


¿Cuánto crees que vale?

Habría pagado poco, porque no me gusta tanto como las otras, la han hecho desde muy cerca y no me gusta el suelo ni las partes rojas de la cara y le hubiera quitado el papel de la mano.

Habría pagado 41€.



La opinión de Alicia (7 años) sobre 'Untitled #96', de Cindy Sherman...

¿Te gusta la foto?

Sí, me gusta. Me gustan los colores y sobre todo la falda con cuadros y los cuadros del suelo.


¿Cambiarías algo de la foto?

Le habría puesto otro suelo, uno como el de nuestra casa (es un típico suelo de terrazo, no tengo ni idea de por qué le gusta).

Y me gustaría más en blanco y negro.


¿Qué crees que cuenta o qué significa la foto?

Me parece que habla de una mujer que siempre va vestida de naranja y creo que está pensando en comerse una hamburguesa del McDonald´s o que está mirando a un perro.

Estaría leyendo un cómic y se ha puesto a pensar y se le ha olvidado dejar el papel en la mesa.


¿Cuánto crees que vale?

Pagaría 1.885€.



Fin del Experimento...

Al terminar de contarme sus opiniones les expliqué qué era y en qué consistía cada foto, les pareció especialmente divertido el tema de los disfraces de Cindy Sherman y no entendían que 'Rhein II' fuese tan famosa si era la más sosa de todas.

Por último les dije el precio por el que se había vendido cada una y los tres se echaron a reír... Alicia dijo... 'La gente está tonta'.

Ya te comenté que no te iba a hablar de mis conclusiones, para que te formases las tuyas... me encantaría conocerlas y que me dijeses, en los comentarios, qué te ha parecido el experimento.

Creo que volveré a repetir algo similar más adelante, me he reído muchísimo y me ha resultado casi revelador.



Autor del artículo:

Carlos Larios
Me llamo Carlos Larios, trabajo de Diseñador Gráfico, Ilustrador, Fotógrafo y Padre (entre otras cosas)... Soy una persona tranquila con una mente inquieta y estoy tratando de crecer en la Fotografía, me encantaría que me acompañaras.

REDES : @piratalarios
WEBwww.carloslarios.es

Te puede interesar...

16 comentarios

  1. Me ha parecido una entrevista muy simpática y las opiniones de tus tres hijos muy interesantes...casi me atrevo a decir que comparto sus opiniones (pienso como ellos)

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Gracias! Yo también coincido con ellos en algunas de las cosas que han dicho, es curiosa la claridad y lógica de sus ideas :)

      Eliminar
  2. Me ha encantado la idea. Creo que tienes tres diamantes. Es genial que los eduques y les transmitas amor por la fotografía y reflexión a las imágenes. Sus respuestas son libres y espontáneas, sin filtros. Lo que más me ha gustado es que después les has explicado la historia de cada artista y creo que eso también es necesario. Me quedo con la duda de si, tras la explicación, cambiaban alguna de sus respuestas.
    Ciertamente niños y niñas siempre sorprenden y se aprende con ellos. Gracias por compartir.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Gracias! Sí que creo que mis tres petardos son tres diamantes en bruto :) . En mi casa la educación artística es algo importante y que intentamos cuidar, pero también intento no encorsetarles. Creo que más adelante volveré a repetir este o un experimento similar. Me lo he pasado genial con ellos.

      Gracias a tí por pasarte por aquí y comentar :)

      Eliminar
  3. Jajajaja simplemente genial! Una idea muy original y divertida sin duda, esperamos trilogía al menos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Gracias!! 😄 Seguro que habrá una segunda parte como mínimo!!

      Eliminar
  4. Muy original.
    Me encanta la frescura de las respuestas. Dicen lo que muchos pensamos y a veces callamos. Percibo la influencia de los genes fotográficos en alguna de sus respuestas y la espontaneidad y edad en otras.
    Un apunte personal sobre las fotos... la primera me parece una buena foto, la segunda simplemente bonita y la tercera no me gusta.
    Coincido con tus hijos, me gustan más las tuyas.
    Para gustos los colores

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Gracias!! 😄 Creo que ha sido la crítica más sincera que he escuchado sobre esas fotografías en concreto y también coincido con mis petardos en muchas cosas... Serán los genes 😉!!

      Eliminar
  5. Me ha parecido genial la idea,muy entretenido de leer. Respecto de tus hijos..... Hacen honor al artistazo que era ya su padre a esas edades. Saludos!!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Gracias!! Son unos petardos pero tienen todo el arte 😅. Un abrazo!

      Eliminar
  6. Interesante experimento. Ver la opinión sincera de tres personas a las que aún no les preocupa el que dirán si hablan así del arte moderno.
    Creo que coincido en su análisis. La mejor y más bonita es la de "Phantom" las otras dos no me gustan mucho y la del Rin la veo excesivamente simple.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Gracias! A mí me pareció que sus opiniones eran muy coherentes, dejando a un lado sus espontáneas ocurrencias. Gracias por pasarte y comentar 😊👍

      Eliminar
  7. Muy buena entrevista! Los nenes son geniales! Me alegro solo que unos cuantos fotografos puedan generar unos ingresos tan altos!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Gracias! Bueeeno... no estaría mal que todos pudiéramos vender nuestras fotos a ese precio ;)

      Eliminar
  8. Muy interesante!
    Repita el experimento con la famosa foto de la patata que se vendió por un millón de dólares.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Gracias!!
      Esa foto de la patata sería un sujeto bastante interesante para el experimento XD

      Eliminar

Si tienes alguna duda, sugerencia o comentario, no te cortes...

Aviso legal

Puedes acceder al Aviso Legal de este blog desde AQUÍ. También puedes contactar con Carlos Larios desde el formulario de contacto.

Política de privacidad

Puedes acceder a la Política de Privacidad de este blog desde AQUÍ. También puedes contactar con Carlos Larios desde el formulario de contacto.

Licencia de uso

Los textos de este blog están bajo Licencia CC BY-NC-ND 3.0 ES. Las imágenes son propiedad de sus respectivos autores.